En una reciente decisión, un tribunal federal de apelaciones ha concedido una suspensión temporal de la determinación de un tribunal inferior que bloqueaba la aplicación de una ley de inmigración altamente discutida en Texas. Esta medida allana el camino para que la ley entre en vigor esta semana, a menos que la Corte Suprema intervenga.
La semana pasada, un juez federal en Austin, Texas, impidió que el gobierno estatal implementara el Proyecto de Ley Senatorial 4 (conocido como SB4), que facultaría a las autoridades estatales para arrestar y detener a individuos sospechosos de haber ingresado ilegalmente al país.
El juez David Alan Ezra, en su decisión del jueves de suspender la ley, expresó que “si se permite que la SB4 proceda, podría abrir la puerta a que cada estado apruebe su propia versión de las leyes de inmigración”.
Texas apeló el fallo, y el gobernador republicano Greg Abbott afirmó: “No retrocederemos en nuestra lucha por proteger nuestro estado, y nuestra nación, de la crisis fronteriza del presidente Biden”.
Durante el fin de semana, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos concedió una suspensión de la decisión de Ezra, aunque suspendió su fallo durante siete días, permitiendo al Gobierno de Joe Biden acudir a la Corte Suprema.
La ley permanecerá bloqueada hasta el 9 de marzo a menos que la Corte Suprema decida suspenderla. Originalmente estaba programada para entrar en vigor el 5 de marzo.
La SB4, promulgada por Abbott en diciembre, generó de inmediato preocupación entre los defensores de la inmigración debido al potencial perfilamiento racial y las detenciones e intentos de deportación por parte de las autoridades estatales en Texas, donde los latinos representan el 40% de la población.
El condado de El Paso, que se unió al Departamento de Justicia en su demanda contra Texas, también advirtió que la aplicación de la SB4 sobrecargaría su sistema penitenciario con miles de nuevos arrestos y aplaudió la decisión de Ezra de bloquear la ley la semana pasada.
El portavoz de la Casa Blanca, Angelo Fernández Hernández, calificó la ley de “perjudicial e inconstitucional” en un comunicado tras la decisión de Ezra la semana pasada.
Mientras tanto, Texas ha argumentado que la SB4 no está en conflicto con la ley federal y que el estado tiene “derecho a defenderse de una invasión”.
En 2012, la Corte Suprema anuló parcialmente una medida similar en Arizona denominada ley “Muéstrame tus papeles”. El tribunal superior determinó que el Gobierno federal tenía la autoridad para bloquear la ley, pero dejó en pie una disposición controvertida que permite a la policía verificar el estatus migratorio de una persona mientras hace cumplir otras leyes si existen “sospechas razonables” de que la persona se encuentra ilegalmente en Estados Unidos.
