, nuevamente busca ganar más tiempo para conseguir un criterio de oportunidad){kind=link}
Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), nuevamente busca ganar más tiempo para conseguir un criterio de oportunidad y un acuerdo reparatorio por los casos Odebrecht y Agronitrogenados.
Su estrategia otra vez es apuntar contra el expresidente Enrique Peña Nieto y diversos altos exfuncionarios del sexenio anterior, a quienes busca llevar a juicio como parte de su defensa legal.
Así lo expuso este lunes el abogado Miguel Ontiveros, defensor de Lozoya, quien en un encuentro con medios, al salir del Reclusorio Norte, arremetió contra “quienes quieren ver a Emilio Lozoya Austin en prisión, hundido y sentenciado”.
“Este juicio no va a suceder para Emilio Lozoya Austin, sino que va a suceder para los que sometieron los recursos naturales del Estado mexicano a agencias internacionales, comenzando por el expresidente de la República, Enrique Peña Nieto, y su gabinete, que comandaba el aparato organizado de poder corruptor en este país. A ellos son a los que tenemos que ver respondiendo ante las juezas y jueces”, dijo.
Defensa de Lozoya ataca a Enrique Peña Nieto
El abogado se refirió así a la denuncia que su cliente presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) el 11 de agosto de 2020, luego de su extradición desde España, en la que por primera vez Lozoya habló de toda una presunta red de corrupción en la que —afirma— participaron el propio Peña Nieto y Luis Videgaray, exsecretario de Hacienda, así como una decena de exfuncionarios más.
Según la defensa de Lozoya, desde entonces “ha habido diversas ratificaciones por parte no de uno, sino de varios testigos que entregaron las maletas de dinero”. Por ello, añadió el jurista, “esperamos muy pronto verlos aquí frente a los tribunales contestando el interrogatorio”.
La semana pasada, se dio a conocer que Lozoya buscaría presentarse de nueva cuenta ante el juzgado para insistir en llegar a un acuerdo reparatorio con Pemex y la FGR, para así pagar los daños ocasionados por sus acciones y convertirse en testigo colaborador.
Sin embargo, aunque no consiguió ese arreglo, su defensa legal sí pudo diferir las audiencias correspondientes a los casos Agronitrogenados y Odebrecht.
En el caso Agronitrogenados, el principal argumento para solicitar el diferimiento fue la muerte de Edgar Torres Garrido, su principal testigo. Mientras, en el caso Odebrecht los abogados argumentaron que la FGR no ha entregado diversas pruebas contenidas en la carpeta de investigación.