En su búsqueda por posicionarse como candidato para encabezar el Frente Amplio por México, Jorge Luis Preciado revivió su propuesta de permitir que los ciudadanos mexicanos puedan llevar armas de fuego legalmente y usarlas para defenderse legítimamente. A través de sus redes sociales, el miembro del Partido Acción Nacional (PAN) argumentó que los altos índices de violencia en el país justifican que las personas puedan enfrentar a los criminales por sí mismas.
En una publicación en su cuenta de Facebook, el político de Colima escribió: «Los mexicanos deberíamos tener la opción de portar armas legalmente, siempre y cuando se cumplan requisitos como exámenes psicológicos y físicos, no tener antecedentes penales violentos, demostrar habilidad y entrenamiento en el uso seguro del arma, no hay razón para que el gobierno lo niegue».
Preciado presentó un video donde sugirió que la libre posesión de armas por parte de la ciudadanía sería una alternativa para reducir los niveles de violencia y la incidencia de delitos. Según él, «la delincuencia está bien armada, mientras que la población carece de la posibilidad [de defenderse]… No puedes permitir que te maten. Ciertos delitos disminuyen cuando la población tiene la oportunidad de defenderse legítimamente», afirmó el político, aunque sin proporcionar detalles que respaldaran esta última afirmación.
Además, Preciado expresó su descontento con la situación actual donde los delincuentes portan armas ilegales mientras los ciudadanos se ven indefensos. Aseguró que si se implementara su propuesta, los delincuentes pensarían dos veces antes de cometer crímenes al saber que también podrían resultar heridos en el proceso.
Propuesta similar a la de 2016
En octubre de 2016, Jorge Luis Preciado presentó una iniciativa en el Senado para reformar la Constitución Política de México y permitir que las personas de la sociedad civil tuvieran el derecho de portar armas de fuego, ampliando así las garantías ciudadanas en este aspecto. Actualmente, la ley solo permite la tenencia de armas en los domicilios para seguridad y legítima defensa, con excepciones determinadas por la Ley Federal.
La iniciativa generó controversia y se llevó a cabo un foro de análisis en el Senado, donde legisladores y representantes de organizaciones civiles discutieron las implicaciones de la propuesta. Uno de los principales argumentos en contra fue presentado por Marcela Figueroa, de la organización Causa en Común, quien consideró que el incremento de la violencia no era una justificación válida para la propuesta de Preciado. Argumentó que la iniciativa planteaba el delito como una «lucha de buenos contra malos» sin abordar la desigualdad y la persistente impunidad en México.
Además, Figueroa descalificó el argumento de que la posibilidad de que ciudadanos armados pudieran encontrarse con delincuentes disuadiría las actividades criminales, argumentando que no existía evidencia que respaldara esta afirmación. Como resultado, el proyecto fue rechazado por todos los grupos parlamentarios en aquel momento.
Es importante destacar que, aunque Preciado ha revivido su propuesta en 2023 para posicionarse como aspirante a liderar el Frente Amplio por México, su iniciativa sigue enfrentando resistencia y cuestionamientos similares a los planteados en 2016. La discusión sobre la regulación de armas de fuego en México es un tema delicado y controvertido que involucra diversos aspectos sociales y de seguridad pública.